两家公司买卖出现纠纷，一方欠了5.7万元的货款，迟迟不还。近日，思明区法院执行局划扣其支付宝账户内的款项，并用“只进不出”的方式予以冻结。据了解，这是思明区法院首例对阿里巴巴“支付宝”账户强制执行的案例。
此前，位于上海的某运动配件公司甲把厦门的运动用品公司乙告上法院，双方因为买卖合同纠纷，甲公司要求乙公司支付所欠的货款。法院审理后判决乙公司须支付5.7万元，但乙公司迟迟没有还钱。案件委托思明区法院执行后，执行法官一开始查不到财产线索，乙公司的银行账户内没有存款。2013年7月，思明法院还通过微博“老赖曝光台”对乙公司进行曝光，并提供联系方式举报财产线索。
之后，甲公司向执行法官反映，乙公司曾开过网店。法官据此查询到乙公司的“支付宝”实名账号并向支付宝公司发出协助执行通知书。在支付宝公司的配合下，近日，乙公司支付宝账户内的余额已经被划扣，法院同时对支付宝账号以“只进不出”的方式予以冻结。
在采取了上述强制执行措施后，目前乙公司已主动联系法院，表示愿意与甲公司达成和解协议，支付所欠款项。
法院审理
虽然是网络虚拟账户
但以现实资金为基础
法官表示，支付宝账户虽属于网络虚拟交易账户，但其资金仍是银行卡转至支付宝，仍以现实的资金或资金账户为基础。因此，支付宝及余额宝账户内的资金及收益，完全属于法律规定的个人合法财产权利范围，账户所有人对账户内所有的资金享有占有、使用、收益和处分的权利。账户相应资金和收益应当纳入法院可执行的其他财产权的范围，法院有权对被执行人名下的支付宝账户予以冻结和划拨。
但同时，对支付宝账户的执行有个前提条件，就是该账户是实名认证，否则执行很难。本案中乙公司的账户就属于是实名的，加上支付宝公司此前也有过这样的经验，愿意配合，执行效率就高。
法官还建议制定针对性的执行创新机制，参照银行等金融机构的“点对点”协助措施，使支付宝公司与法院之间更迅速地互通信息，推进对虚拟账户的执行工作，更好地保障申请人的利益。
中国
联系我们
